גזר דין בתיק פל"א 4880-05-12

כנגד הנאשם הוגש כתב אישום ב-16.05.12, נהג ברכב בזמן פסילה, ללא רישיון נהיגה תקף שתוקפו פקע בחודש יולי 2007, ללא ביטוח ובשכרות.

בדיון שהתקיים ב-7.02.13 הודיעו הצדדים כי הגיעו להסדר טיעון הכולל תיקון האישום בגין נהיגה בשכרות לנהיגה תחת השפעת משקה משכר, עבירה לפי תקנה 26 (2) לתקנות התעבורה כאשר שאר האישום עומדים בעינם.

במסגרת ההסדר, סוכם כי התביעה מגבילה את עצמה לשלושה חודשי מאסר לריצוי ועבודות שירות וההגנה תטען לשל"צ. לגבי שאר רכיבי הענישה סוכם כי יוטל על הנאשם, פסילה בפועל לתקופה של 11 חודשים במצטבר לכל פסילה אחרת, מאסר על תנאי 7 חודשים לשלוש שנים, פסילה על תנאי והתחייבות.

לדברי התביעה ההסדר מבוסס על תזכיר חיובי ובו צויין המוטיבציה של הנאשם ללכת לשיקום וכשלים ראיתים.

ב"כ הנאשם מבקש להתחשב בהודאתו של הנאשם בהזדמנות הראשונה, שמדובר בנאשם שזו הפעם הראשונה שנוהג בזמן פסילה ותחת השפעה, הנאשם היה במעצר מאחורי סורג ובריח 15 יום ובמעצר בית מלא מחודש מאי 1012 ללא הפרות.

עוד ציין ב"כ הנאשם כי מדובר בנאשם בן 53, אב לארבע ילדים ומפנה לנסיבות אישיות קשות המפורטות בתסקיר.

הוסיף ב"כ הנאשם כי הנאשם בעל עבר של שימוש בסמים, אולם לאחרונה שינה דרכו כפי שעולה מהתסקיר ושולב לטיפול בבית חוסן.

על כן מבקש לאמץ המלצת שירות המבחן לעונש חינוכי של של"צ בהיקף של 140 שעות וצו מבחן ולא להשית עליו מאסר ולו בעבודות שירות לא יוכל הנאשם להמשיך בהליך טיפולי בימים א-ה בין השעות 08:00-18:00.

ב"כ הנאשם אף מפנה לדברי כב' השופטת פרוקצ'ה בערעור פלילי 802-2004.

מדובר בנאשם עם עבר פלילי מכביד בגין עבירות רכוש, אלימות, איומים, זיוף ושיבוש הליכי משפט כנראה מתוצאה בשימוש בסמים.

באשר לעברו התעבורתי אף מכביד.

הנאשם נוהג משנת 81, סבל לחובתו 41 ה"ק. עבירה אחרונה ממרץ 2011 ועברו התעבורתי עבירות חוזרות בגין פקיעת רישיון נהיגה, עבירה של אי ציות הוראות שוטר.

יחד עם זאת, אכן מדובר בפעם הראשונה שהנאשם נתפס נוהג בזמן פסילה ותחת השפעה.

מעיון בתסקירים שבתיק עולה שהנאשם מוסר בדיקות שתן תקינות וניתן להתרשם במאמצים שעושה הנאשם כדי לשמור על ניקיון מסמים ומאמצים של הרשויות על מנת להחזיר את הנאשם למצב תקין.

אכן התלת מאסר ולו בעבודות שירות יפגע בתהליך שהתחיל הנאשם ומצליח לעמוד בו.

לאחר ששקלתי את הנתונים הנ"ל מצאתי לאמץ את ההמלצת שירות המבחן אשר בעצם הוא הרף הנמוך של ההסדר, כפי שסיכמו הצדדים ולא להטיל על הנאשם מאסר ולו בעבודות שירות.

זאת על מנת לאפשר לו המשך תהליך הטיפולי תוך תקווה להצלחה.

לאחר ששקלתי את כל הנתונים הנ"ל, מצאתי לכבד את ההסדר ולגזור על הנאשם:

של"צ